moins de radars en juillet qu'en août...

La Revue de Presse de la FFMC


C'est ici

merci

Merci de l'info

Fin des mises à jour officielles des emplacements de radars ?

L'article est ici
http://blog.radars-auto.com/index.php?post/fin-des-mises-a-jour-officielles-des-emplacements-de-radars-484]http://blog.radars-auto.com/index.php?post/fin-des-mises-a-jour-officielles-des-emplacements-de-radars-484]http://blog.radars-auto.com/index.php?post/fin-des-mises-a-jour-officielles-des-emplacements-de-radars-484

il fallait s'en douter que cela devait arriver !

Merci!

Philou.83 a écrit:

OUI je suis content d'avoir mon avertisseur de radars, mais ça marchera pendant combien de temps ....

de là que ça devienne aussi illegal ...

mike the bike a écrit:

Philou.83 a écrit:

OUI je suis content d'avoir mon avertisseur de radars, mais ça marchera pendant combien de temps ....

de là que ça devienne aussi illegal ...

Il parait que ceux comuniquent, le sont déjà

style coyote ? je n'ai pas entendu ça

moi non plus...

mike the bike a écrit:

style coyote ? je n'ai pas entendu ça

C'est à la formation que mon minot passe pour être moniteur de moto, qui lui ont dit ça

ce sont les détecteurs de radars qui ne sont pas légaux, les avertisseurs type Coyote, navirad, Tom tom, inforad sont légaux. En France l'utilisation d'avertisseurs de radars ou de votre PDA couplé à une base de donnée de POI est totalement légale. ce qui n'est pas le cas en allemagne.

"Article R413-15 du code de la route

I. - Le fait de détenir ou de transporter un appareil, dispositif ou produit de nature ou présenté comme étant de nature à déceler la présence ou perturber le fonctionnement d'appareils, instruments ou systèmes servant à la constatation des infractions à la législation ou à la réglementation de la circulation routière ou de permettre de se soustraire à la constatation desdites infractions est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe.
Le fait de faire usage d'un appareil, dispositif ou produit de même nature est puni des mêmes peines."

je répète ce que j'ai dit précédemment, tous les appareils qui utilisent une base de données GPS, sont légaux car ils utilisent une liste donnée par l'état Français sur l'emplacement des radars.

Et il faut bien relire la Loi, elle s'adresse aux appareils de nature à déceler ou à perturber...

Or un Gps n'a jamais perturbé ou déceler un Mesta ou autres, par un autre moyen (laser par exemple) en utilisant la base de donnée GPS qu'il intègre.

semoule a écrit:

"Article R413-15 du code de la route

I. - Le fait de détenir ou de transporter un appareil, dispositif ou produit de nature ou présenté comme étant de nature à déceler la présence ou perturber le fonctionnement d'appareils, instruments ou systèmes servant à la constatation des infractions à la législation ou à la réglementation de la circulation routière ou de permettre de se soustraire à la constatation desdites infractions est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe.
Le fait de faire usage d'un appareil, dispositif ou produit de même nature est puni des mêmes peines."

je rajouterai pour la dernière phrase, qu'un détecteur de radar, genre : http://cgi.ebay.fr/Valentine-One-Radar-Detector-Detecteur-de-EURO-NEW-/390243374618?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5adc51561a

n'a rien à voir car il utilise une technologie laser pour détecter les radars non autorisé, au lieu du GPS,

philou il s'en fout de tous ca !!! il roule en aprilia, la vitesse connait pas

electron libre a écrit:

philou il s'en fout de tous ca !!! il roule en aprilia, la vitesse connait pas

korai a écrit:

semoule a écrit:

"Article R413-15 du code de la route

I. - Le fait de détenir ou de transporter un appareil, dispositif ou produit de nature ou présenté comme étant de nature à déceler la présence ou perturber le fonctionnement d'appareils, instruments ou systèmes servant à la constatation des infractions à la législation ou à la réglementation de la circulation routière ou de permettre de se soustraire à la constatation desdites infractions est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe.
Le fait de faire usage d'un appareil, dispositif ou produit de même nature est puni des mêmes peines."

je rajouterai pour la dernière phrase, qu'un détecteur de radar, genre : http://cgi.ebay.fr/Valentine-One-Radar-Detector-Detecteur-de-EURO-NEW-/390243374618?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5adc51561a

n'a rien à voir car il utilise une technologie laser pour détecter les radars non autorisé, au lieu du GPS,

donc en conclusion , GPS oui oui , lasers et autres detecteurs non non !!!


ralala , c'est souvent comme ca avec les textes, si tu n'as pas le bon décodeur pour en faire la lecture , t'es mal ....


MERCI Josian pour ces explications , merci aussi à semoule , car celà aura éviter des erreurs de choix , à certains qui étaient tentés par l'achat de ces" avertisseurs "


on n'arrête pas la technologie .....

Philou.83 a écrit:

Je ne suis pas sur que tout le monde ait bien lu et compris l' Article R413-15 du code de la route mais la version de Josian nous fait plaisir, alors on la garde

il n'y a pas de "version " c'est soit certains detecteurs , ou avertisseurs , ou je ne sais comment les appeler sont autorisés ou pas .

Non je suis désolé mais le texte est très clair.
On nous explique que les appareils qui permettent :

-ou bien de déceler ou perturber la présence de radars
-ou bien de se soustraire à la constatation des infractions

sont interdits.
Vous avez dû rater un "ou" qui a toute son importance.

De toute façon pour être clair, ce qui fait chier l'état ce n'est pas qu'on utilise une base de donnée clandestine, ou une méthode laser à la place de telle ou telle autre. Ce qui les fait chier, c'est le résultat, c'est à dire la perte de fric qu'ils subissent avec ces appareils. C'est donc normal qu'ils aient écrit un article du code englobant tous les dispositifs qui nous permettent d'esquiver la prune. D'ailleurs à aucun moment dans cet article, une distinction est faite selon le type de fonctionnement de l'appareil.

Maintenant, si dans la police ils n'ont pas reçu la consigne de verbaliser ce genre de choses, c'est normal, parce qu'il y a plus important en terme de sécurité, et plus rentable (pour le moment). Donc c'est tant mieux. La police ne verbalise pas non plus un piéton qui traverse hors des passages cloutés avec une amende de 4 euros, ni un conducteur qui mange en conduisant (ou une conductrice qui se remaquille ). Pourtant c'est aussi prévu dans le code.